平时消费举止中，总免不了要与差别商家订立各种合同，从而取得相应的商品或任事。但当瓜葛发作时，消费者往往发掘与其订立合同的商家实质不存正在、已刊出或未依法注册立案，这种情状下应以谁为被告来维持本身权益？
2022年7月，王唯与位于北京市海淀区的逢考必过造就培训科技有限公司虹城分公司订立《培训任事答应》，商定由虹城分公司向王唯供给工程师考查培训专项任事，培训用度为66000元，如王唯未能通过2022年末的工程师考查，虹城分公司于45个事务日内向王唯退还完全培训用度66000元。王唯依约完毕了虹城分公司为其供给的完全培训课程，并定时插足了2022年末的工程师考查，但最终未能通过考查。王唯于2023年2月向虹城分公司提出申请退费，直至5月仍未收到退费，故王唯以虹城分公司为被告向北京市海淀区群多法院提交立案质料。
经审查，虹城分公司没有依法领取业务牌照，依据民事诉讼法第五十三条、最高群多法院合于合用民事诉讼法的评释第五十三条之原则，虹城分公司动作逢考必过造就培训有限公司的分支机构，其没有依法设立也没有领取业务牌照，针对该培训答应爆发的瓜葛金沙游戏电子，王唯不行以虹城分公司为被告向海淀法院提告状讼，而该当以设立虹城分公司的法人，即逢考必过造就科技有限公司为被告提告状讼。所以，海淀法院法官依法向王唯释明干系公法原则，退回其立案质料，并启发王唯向逢考必过造就科技有限公司的所正在地法院提告状讼。
民事诉讼法第五十一条之原则，公民、法人和其他构造可能动作民事诉讼确当事人。法人由其法定代表人举行诉讼，其他构造由其重要担任人举行诉讼。最高群多法院合于合用民事诉讼法的评释第五十三条之原则，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取业务牌照的分支机构，以设立该分支机构的法人工当事人。
实行中，消费者正在与分支机构遍布天下各地的造就培训机构订立《培训任事答应》时，当合同相对方为某一分支机构时金沙游戏电子，必要奇特贯注该分支机构是否依法设立、是否依法获取了业务牌照，同时，必要贯注《培训任事答应》中争议治理条件是奈何商定的。如该分支机构系犯法设立或未获得业务牌照，瓜葛发作时消费者只可凭借公法原则以设立该分支机构的法人工被告，不行直接诉本地商家。
2022年5月初，经诤友先容，胡蝶与位于北京市海淀区的斑斓瑜伽健身事务室订立了《瑜伽个人教讲课程》，商定胡蝶正在2022年5月至2023年5月间，可正在瑜伽事务室享福108节瑜伽课程瑜伽，每节课300元，共计32400元。遵从合同商定瑜伽，胡蝶依约向瑜伽事务室微信支拨了32400元。2023年2月起金沙游戏电子，胡蝶无法平常相干到瑜伽事务室个人教授，后续干休了瑜伽课程，合同到期时仍有40节课程未上完。胡蝶遂恳求瑜伽事务室返还40节课程用度共计12000元，以及相应的违约金。瑜伽事务室以为合同仍旧到期，不承诺向胡蝶退费，故胡蝶以瑜伽事务室为被告向海淀法院提告状讼。
经审查，瑜伽事务室没有依法举行工商立案，依据民事诉讼法第五十一条、最高群多法院合于合用民事诉讼法的评释第六十二条第一款之原则，商家瑜伽事务室系应立案而未立案的法人或其他构造瑜伽，发作瓜葛时，运用该瑜伽事务室从事民事举止的举感人，即本案中的瑜伽事务室担任人应是该案确当事人。所以，针对《瑜伽个人教讲课程》所爆发的瓜葛，海淀法院法官依法释明干系公法原则，并启发胡蝶篡改立案质料，以瑜伽事务室的担任人工被告向法院提告状讼。
最高群多法院合于合用民事诉讼法的评释第六十二条第一款之原则，下列景遇，以举感人工当事人：（一）法人或其他构造应立案而未立案，举感人即以该法人或其他构造表面举行民事举止的。
实行中，消费者正在与部分事务室等样式的商家订立任事答应时，必要奇特贯注该类商家是否依法设立、是否有相应的工商音信立案音信，同时，必要贯注留存操纵商家表面展开贸易举止的筹办者的干系音信。一朝发作瓜葛，如该类商家未依法举行立案，消费者可凭借公法原则以操纵该商家表面的举感人动作被告，维持本身合法权柄。
2021年10月，蓝天正在位于北京市海淀区的竹苞松茂造型计划有限负担公司置备了一年的造型计划任事，两边订立了《VIP 任事答应》，商定蓝天于2021年10月至2022年9 月时间，每周享有一次竹苞松茂造型有限负担公司供给的造型计划任事，《VIP 任事答应》订立后，由蓝天一次性预存一年的任事用度5万元于其专属的 VIP 卡中。后因竹苞松茂造型有限负担公司筹办不善，不再按时向蓝天供给造型计划任事。2022年3月，蓝天恳求竹苞松茂造型有限负担公司返还其VIP卡中盈利未消费金额，竹苞松茂造型有限负担公司久拖不还。2022年5月，蓝天无法再相干上该公司的事务职员，干系门店均已封闭，无奈之下蓝天以竹苞松茂造型有限负担公司为被告瑜伽，向海淀法院提告状讼。
经审查，蓝天告状时竹苞松茂造型有限负担公司已处于刊出状况，但未依法实施清理任务金沙游戏电子商家“消逝”了发作瓜葛消费者该找谁？，依据最高群多法院合于合用民事诉讼法的评释第六十四条之原则，商家竹苞松茂造型有限负担公司正在刊出前，未依法举行清理，蓝天动作本案的债权人，有权以该公司的股东、发感人或出资人未被告，向法院提告状讼金沙游戏电子。
最高群多法院合于合用民事诉讼法的评释第六十四条之原则，企业法人终结的，依法清理并刊出前，该企业法人工当事人；未依法清理即被刊出的，以该企业法人的股东、发感人或者出资人工当事人。
实行中，无数商家会采用预付式消费形式，由消费者先行预存大笔金钱，后期一朝商家筹办显现题目，消费者屡屡面对维权艰苦的题目。所以，正在消费进程中，一方面消费者要依旧理性消费，按需而行，拒绝“多买多优惠”等消费陷坑；另一方面消费者应提升安详认识，尽量抉择诚信度高、筹办标准的商家，省略消费隐患。
6月7日下昼，国度首席官、最高群多法院院长张军正在北京会见澳门廉政专员陈子劲一行。张军最初对陈子劲来访表现接待。他说...【详情】
11月22日10时，大兴法院召开“涉妇女儿童权柄案件审理情状及模范案例”信息转达会
11月10日10时，西城法院召开僵持和繁荣新时间“枫桥体味”诉源管束事务白皮函件息转达会
11月1日10:30，北京互联网法院召开部分音信偏护案件审理情状信息转达会
